Za udzieleniem absolutorium opowiedziało się 7 radnych, natomiast 6 wstrzymało się od głosu. W 15-osobowym składzie Rady Miejskiej do przyjęcia uchwały konieczna jest bezwzględna większość, czyli co najmniej 8 głosów „za”.

Absolutorium stanowi formalne potwierdzenie prawidłowego wykonania budżetu jednostki samorządu terytorialnego. Brak jego udzielenia oznacza, że część radnych negatywnie oceniła sposób realizacji budżetu gminy za ubiegły rok.

Decyzja rady nie skutkuje automatycznym odwołaniem burmistrza z pełnionej funkcji, jednak stanowi wyraźny sygnał dotyczący oceny prowadzonej polityki finansowej oraz zarządzania gminą. W kontekście wcześniejszych napięć – w tym ubiegłorocznej próby przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza, która nie doszła do skutku z przyczyn formalnych – wynik głosowania wskazuje na utrzymujące się podziały w Radzie Miejskiej.

ALTUALIZACJA

Drodzy Państwo!

Dowiedzcie się tutaj o faktach i nie dawajcie wiary wszystkiemu, co czytacie w tzw. internetach. A już zwłaszcza w anonimowych komentarzach!

Otóż prawdą jest, że radni podczas sesji we wtorek, 26 maja (w Dzień Matki, więc długo zapamiętam), w głosowaniu nad wotum zaufania dla mnie jako burmistrza zagłosowali: 5 za, 2 przeciw, 6 wstrzymujących się, co przy wymaganej bezwzględnej większości głosów przy ustawowym składzie rady oznacza de facto nieudzielenie mi wotum zaufania.

Prawdą jest także, że w głosowaniu nad absolutorium, gdzie również wymagana była bezwzględna większość, za było: 7, a 6 osób się wstrzymało, co oznacza, że rada nie podjęła uchwały w sprawie udzielenia absolutorium.

Uwaga ważne!

To znaczy, że rada nie podjęła też uchwały o nieudzieleniu absolutorium, a taka uchwała dawałaby prawo do pójścia za przysłowiowym ciosem i podjęcia uchwały o referendum ws. odwołania burmistrza. Chciałbym jednak zaznaczyć raz jeszcze, że taka uchwała nie została podjęta!

Co ważne i ciekawe, w procedurze uchwalania absolutorium, rada przyjęła 9 głosami za, przy 4 wstrzymujących się uchwałę ws. zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Pieńsk za rok 2025.

A co jeszcze ważniejsze, o wykonaniu budżetu wypowiedziała się też Regionalna Izba Obrachunkowa i jej opinia była pozytywna!

Wystarczy zajrzeć do tych dokumentów, żeby się przekonać, że sytuacja gminy w ub. roku była stabilna i dobra, że zakończyliśmy kilka ważnych inwestycji (żłobek, drogi, monitoring, oświetlenie ulic) i że udało nam się zmniejszyć zadłużenie gminy! To największa zasługa naszej Pani Skarbnik, za co jej jeszcze raz najmocniej dziękuję!

Dlaczego więc radni zagłosowali tak, a nie inaczej? Taka zagwozdka… I żeby nie było – też chciałbym wiedzieć, ale niestety w kilku przypadkach tylko się domyślam.

W praktyce, po ostatniej sesji, sytuacja formalno-prawna dla mnie jako burmistrza pozostaje bez zmian. Dalej pracuję, chcę pracować dla Państwa i naszej gminy i chcę to robić najlepiej jak potrafię. Co innego sytuacja mentalna, czy jak powiedzą inni polityczna. Mam tu sporo przemyśleń, ale ograniczę się do jednego: w pracy publicznej, także tej lokalnej, nie ma kolegów. O tym mi ostatnia sesja przypomniała i to Państwu obiecuję!!! Wybraliście mnie po to, żebym dbał o interesy gminy i jej mieszkańców. Nie radnych! Gminy i jej mieszkańców!

*

I uwaga, wstawiam ten post i wyłączam komentarze, bo wiem, że ze strony kilku osób, wylałby się na mnie hejt i szambo. Na szczęście kilku osób. I chcę im tego oszczędzić – jednej po to, żeby się nie kompromitowała pisząc po pijanemu. Drugiej po to, żeby wreszcie miał czas pojeździć jeepem, a nie marnował go na siedzenie przed komputerem i tworzenie anonimowych profili z przymiotnikiem „gminny” w nazwie, kolejnej – tu przyznaję jestem nieco złośliwy – żeby musiał swoje żale i frustracje rozsyłać sms-ami. A zupełnie szczerze, to napisałem to i teraz się po prostu boję. Jeszcze mnie też przewiezie w bagażniku…?

Janusz Pawul – Burmistrz MiG Pieńsk

PIEŃSK